политика — Мысли
(81) (12) (9) (8) (8) (8) (5) (5) (4) (3) (3) (3) (3) (2) (1) (1) (1) (5)

политика

Черновик публичный

Данный материал находится в процессе разработки.

Ситуация. Есть друг. Умеренный поклонник Путина, поддерживающий войну в Украине. Злит его позиция. Есть потребность простить его, путинизм и жить своей жизнью.

Начинаем разбор, прощение. Задаём себе поросы, отвечаем на них и переучиваемся думать по-новому.

 

- Что в нём напрягает, злит?

  • Путинист. "Людоеды"

И? Я не обязан с ним плотно общаться, если у нас расходятся ценности. Да, ему нужен такой руководитель, лидер. Мне другой. Проблема не в этом. Проблема, что они моё мнение не учитывают: "кто, если не Путин?" вместо того, чтобы просто нормальный выборы делать и переизбирать нового лидера. Что в этом бесит? Тупость. Пренебрежение мной, моим мнением, моим голосом. Да и хуй с ними. Получается, они захватили власть в интересах, возможно, большинства, а остальным предлагается заткнуться или сесть в тюрьму. Ок, долбоебы. Что меня злит-то? Да и пошли они нахуй. Лишатся меня и таких, как я. Наших умений, возможностей и любви. Да и пизды получат по традиции и очередной развал. А перед этим успеют пожить в лагере, в страхе и разочаровании. Почему меня-то бесит, что он такой? Почему у меня злость-то на таких? "Людоеды"? Ну, так их дело. Я ж не обязан близко контактировать, дружить с ним или ними. Значит, моё мнение, мой ум, возможности будут не с ними, а с частью мира, в которой учитываются мои интересы. В чём проблема-то? Они могут жить, как хотят. Путинизм

  • При споре аргументирует единичными случаями в ответ на аргументы с тенденциями и статистикой. Привирает, извивается.

Когда ловишь на лжи, улыбается типа "ну, да... но зато", и сам хихикает над тем, что "прижат к стене и пойман с поличным" и пытается нелепо отмазаться. Что бесит? Наглость и наплевательство на справедливость. Знает, что неправ фактически, но будет врать и извиваться, чтобы "забрать своё" (типа). На своё манер типа сделать, согласно своим представлениям. А что бесит? Это же его тупость. Сохранение мины при споре не даст ем результата в жизни-то. Он может хотеть, что угодно, а потом нарвется на таких же, да посильнее и порвут в прямом смысле или ментальном. Меня-то что злит? Готов и у меня также забрать? А что забрать? Мелочевку? "Дай дорогу дураку". Зачем мне бодаться с бараном? Наглость - тоже тупость. Что злит меня-то? Его тупость - его проблема. Мне-то что?

  • Считает себя хорошим психологом

Хороший "самопсихолог" - тот, кто в гармонии с собой, окружающими, и может использовать эту гармонию для успешного скольжения по жизни. У него это получается? Значит, он - хороший психолог. Хороший психолог для других - тот, кого другие будут слушать в вопросах психологии, и те, кому он при этом ещё и поможет. Это есть? Если да, то он - хороший психолог. Не знаю, не видел.

  • Считает себя хорошим коммуникатором

Вроде, хороший для нужных нам вопросов. В чем проблема? Считает себя гением коммуникации? Его проблема. Даже если и так, то гордость - глупость, а значит, его проблема. Что меня-то злит? Тупость гордости и преувеличение своих качеств? Самоуверенность? Так это же его проблемы. Я-то причем? Пусть думает о себе, что хочет. Это его дело, его ошибка.

Считает себя как бы сверху

Похихикивает

Подробнее
Черновик публичный

Данный материал находится в процессе разработки.

- Что злит?

  • оправдывают репрессии Сталина

Злит, что считают, будто репрессии были справедливыми. Да, в конце концов, репрессии касаются именно этого человека не по глупости палачей, а по его глупости. Хоть это и не снимает ответственности и с палачей, но это уже их судьба. Мне глупость моя не угрожает, а угрожает только моя. А, значит,в их словах есть правда - репрессии заслужены. Но не тем, что реально сотрудник НИИ был "японским шпионом", а тем, что помимо профессии у него были и человеческие карма, чувство вины, страхи и обвинения. Были "моменты", за которые он и пострадал, к сожалению. На что я тогда злюсь? На то, что оправдатели себя правыми считают или палачей. Нет. Ведь иначе им надо и своих палачей оправдать - тех, кто по их мнению, нынче творит несправедливость, или "Америку", "запад" и прочее. Но они же этого не делают, они просто оправдывают себя и своих "дружественных палачей". Бесит их тупость и наглость, таким образом. Это их проблема. Мне чужая глупость не угрожает. А репресси, да, не просто так. Но они не оправдывают палачей. Если кто-то хочет нассать на могилу Сталина, значит, и это не просто так. По той же логике. Им тогда и это надо принять.

  • Обижаются и злятся, если кто-то винит и ненавидит Сталина

То есть у них есть оправдания для сталинских расстрелов, но нет для эмоций в сторону Сталина. Тупые, значит. Типа "расстрелять" - это по делу, а обвинять - это зло. Это идиотизм просто. Тупые просто: оправдывают то, за что за, а за слово против - обвиняют. Чем угрожает эта глупость? Меня кто-то расстреляет? Посадит? Мне угрожает моя глупость, а не их симпатии к репрессиям против тех, кто с ними не согласен. Что злит? Что считают, что жертва заслужила казни, но палач, ставший сам жертвой обвинений - нет? Глупость тоже. Чужая глупость мне не угрожает. Это не моя проблема. Откуда-то злоба на глупость живёт в нас. Но чужая злоба никак ведь нам не угрожает, если она прощена. Так почему бы не простить другому человеку его мнение и его глупость, если она там есть? Бояться глупости точно нет смысла и злиться на неё, потому что так я только притягиваю её в свою жизнь. Подробнее о злости на глупость.

  • "сталин был лучшим руководителем"
  • "сталин выиграл войну"
  • "кулаки - мироеды, эксплуататоры"
  • "люди понимают уже, что Сталин был прав"
  • "все беды от капитализма"
  • "у молодежи нет совести: радуются богатству в то время, как миллионы нищенствующих"
  • "все беды от запада"
Подробнее
Черновик публичный

Данный материал находится в процессе разработки.

- Зачем ежедневно смотрю исторические видео, видео про политику, новости на тему Россия-Украина-Путин-Запад-санкции?

  • Потому что желаю поражения Путину

А зачем желать? Он от этого проиграет? Зачем мне вообще надо, чтобы Путин получил, да посильнее? Ну, потому что он агрессор и ублюдок... Но ведь если так, и он действительно подонок и тварь, то он же и так получит и получает, верно? Да. Тогда зачем я-то чуть ли не смерти ему желаю? Зачем я-то хочу, чтобы он сдох? Потому что он убивает людей и Россию. Но зачем я-то желаю Путину смерти? Чтобы он перестал это делать. Но он же не один это делает, их много. И моё пожелание как-то убивает его? Я ж сам становлюсь злее и коплю неприятную ненависть к нему. Ублюдки, суки, твари... Зачем мне ненависть-то к ним? Что они убийцы? Кто-то - да, убийцы. Но мне-то что? Зачем я должен ощущать ненависть к убийцам? Пусть их наказывают уполномоченные и их жертвы, союзники их жертв. А я что? Просто наблюдаю? Я занимаюсь своим делом и несу своё слово и дело вместе со своим отношением к ним. В любом случае желать им смерти, и чтоб они сдохли, ублюдки - не хочу. Да, ублюдки. Но по факту они - люди, совершающие ублюдочные дела. Но в ненависть-то я для чего ухожу? Это же их жизнь. Я защищаю то, что мне дорого. Но я не могу защищать далёких людей ценой своего здоровья и жизни. Уходить в ненависть - это же расплачиваться своим здоровьем и жизнью. Пошли они, эти zа. Я-то причем? Если они ненавидят и желают кому-то смерти, значит сами себе расплату готовят. Мне-то зачем желать им поражения? Ведь и так расплата приходит. Каждому - по zаслугам ведь. Я-то зачем переживаю? Хотят - пусть получат, как заслужили. Вся эта гоголевщина и нацизм - их дело ведь. Я-то причем? Если они заслужили, то я-то причем? Зачем мне-то ещё поверх им желать и самому заболевать, тратить эмоции, уходить в сторону, становиться язвительным, кислотным и тяжёлым? Если они болеют, я с ними болеть не должен. К тому же есть причины и с той стороны, почему всё так. Я и так вношу лепту, как могу - занимаюсь своим делом, живу и периодически как-то доношу мысли свои до кого-то и в делах моих тоже есть моё отношение, так или иначе. Так что нет смысла мне желать поражению Путину - его и так поражают, и он себя поражает. Мне не зачем есть за едой с мыслями о его поражении, глупости и фашизме - он и так за это уже получает, и получит ещё больше. Его проблема.

  • Хочу, чтобы запутинцы и zашники (сторонники войны) получили "по заслугам"

Они и так получают, лишая себя нас и тех, на кого гонения устраивают, и кого бомбят, тех, кто поддерживают их жертв. Плюс проблемы от ненависти никто не отменял - уход со своего пути и болезни психосоматические. Лишают себя классного, светлого и здорового. Зачем хочу, чтоб получили? Потому что ублюдки? Их ублюдочность - это их проблемы, я-то причём? У них есть причины думать так, как они думают. Иметь такое мировоззрение. Так пусть со своим мировоззрением сами разбираются. Они же тоже ко мне соответствующе относятся, так и что? Каждый сам с собою разбирается, со своими страхами и глупостями. Их глупость - их дело. Нацизм - тоже глупость. Убийственная глупость.

  • Увидеть, что я прав. Увидеть подтверждение своих слов и мыслей

А зачем мне доказывать и демонтировать кому-то свою правоту? И так время всё покажет. Ну, если они так и не признают, что были неправы, то мне-то что? Зачем мне быть правым? Зачем мне надо доказать, что я умнее? В чем смысл? Лучше дело делать, и сами потом придут с мыслями разбираться ведь. Зачем мне доказывать, что я умнее? Это же глупость. Это уже уход от своего пути: вместо самореализации занимаюсь доказыванием и демонстрацией. Зачем? Глупость просто. Доказывать - это ошибка. Зачем? Если я действительно знаю и понимаю, то буду просто получать с этого прибыль и достижения. Зачем же самодовольство и споры? Я же и так люблю своё мышление. Так зачем мне его тратить на споры и доказывание? Это ошибка. Просто меня, головушка моя. Просто приятно доказывать что-то кому-то было всегда. Это просто привычка. Зачем? Если я и так это знаю и понимаю, а человек - не очень. Значит, сам придет спросить. А если не придет, так я извлеку пользу из своих знаний. Спасибо, тебе головушка. Прости, что тратил силы на доказывание.

  • Получить новые аргументы того, что я был прав
  • Увидеть подтверждение того, что я победил
  • Подкрепиться новыми аргументами для споров с zашниками, сталинистами, путинистами
Подробнее